Ha senso un bicameralismo perfetto, che rappresenta solo…
0 reactions
Ha senso un bicameralismo perfetto, che rappresenta solo parte della popolazione?
Il bicameralismo italiano viene spesso criticato perché “rallenta le leggi”, ma in realtà il problema non è la lentezza è la duplicazione.:
Camera e Senato hanno oggi composizione anagrafica molto simile. Rappresentano le stesse fasce d’età, gli stessi equilibri politici, lo stesso elettorato prevalente. Non c’è quindi un reale bilanciamento di interessi, ma una loro replica.
Questo in se potrebbe anche non essere un problema, tuttavia lo diventa "di fatto" quando lo si applica in uno dei paesi più "vecchi" d'Europa arrivano al paradosso per il quale le scelte ad altissimo impatto sul futuro: debito pubblico, sistema pensionistico, transizione ambientale, politica industriale e politica estera vengono prese quasi esclusivamente da chi non vivrà pienamente gli effetti futuri di quelle stesse scelte.
Di conseguenza, se accettiamo che il bicameralismo perfetto debba rappresentare interessi diversi oggi la distinzione più rilevante non è tra territori, ma tra generazioni.
La mia proposta è quindi molto semplice:
Camera eletta e composta dai cittadini tra 18 e 50 anni.
Senato eletto e composto dai cittadini dai 51 anni in su.
Stesso numero di membri, stessi poteri, stessa dignità.
Non si tratta d'innescare una guerra tra generazioni, ma di costringere il sistema politico a trovare un compromesso esplicito tra chi costruirà il futuro e chi porta esperienza e memoria.
Inoltre, per evitare blocchi istituzionali, il Governo dovrebbe ottenere la fiducia a Camere riunite chiarendo in maniera esplicita che nessuna maggioranza possa governare ignorando una delle due fasce generazionali.
Il bicameralismo generazionale quindi non mira a eliminare il conflitto politico, ma lo rende più trasparente e soprattutto obbliga il Paese a guardare al tempo lungo, non solo al consenso immediato.
**Obiezione tipica:** *è incostituzionale dividere per età.*
la nostra Costituzione già distingue l’elettorato attivo e passivo sulla base dell’età e prima dell'ultima riforma distingueva nettamente il Senato dalla Camera, si tratta quindi di organizzare diversamente la rappresentanza, non di limitare il diritto di voto
Che ne pensate?
#local
Il bicameralismo italiano viene spesso criticato perché “rallenta le leggi”, ma in realtà il problema non è la lentezza è la duplicazione.:
Camera e Senato hanno oggi composizione anagrafica molto simile. Rappresentano le stesse fasce d’età, gli stessi equilibri politici, lo stesso elettorato prevalente. Non c’è quindi un reale bilanciamento di interessi, ma una loro replica.
Questo in se potrebbe anche non essere un problema, tuttavia lo diventa "di fatto" quando lo si applica in uno dei paesi più "vecchi" d'Europa arrivano al paradosso per il quale le scelte ad altissimo impatto sul futuro: debito pubblico, sistema pensionistico, transizione ambientale, politica industriale e politica estera vengono prese quasi esclusivamente da chi non vivrà pienamente gli effetti futuri di quelle stesse scelte.
Di conseguenza, se accettiamo che il bicameralismo perfetto debba rappresentare interessi diversi oggi la distinzione più rilevante non è tra territori, ma tra generazioni.
La mia proposta è quindi molto semplice:
Camera eletta e composta dai cittadini tra 18 e 50 anni.
Senato eletto e composto dai cittadini dai 51 anni in su.
Stesso numero di membri, stessi poteri, stessa dignità.
Non si tratta d'innescare una guerra tra generazioni, ma di costringere il sistema politico a trovare un compromesso esplicito tra chi costruirà il futuro e chi porta esperienza e memoria.
Inoltre, per evitare blocchi istituzionali, il Governo dovrebbe ottenere la fiducia a Camere riunite chiarendo in maniera esplicita che nessuna maggioranza possa governare ignorando una delle due fasce generazionali.
Il bicameralismo generazionale quindi non mira a eliminare il conflitto politico, ma lo rende più trasparente e soprattutto obbliga il Paese a guardare al tempo lungo, non solo al consenso immediato.
**Obiezione tipica:** *è incostituzionale dividere per età.*
la nostra Costituzione già distingue l’elettorato attivo e passivo sulla base dell’età e prima dell'ultima riforma distingueva nettamente il Senato dalla Camera, si tratta quindi di organizzare diversamente la rappresentanza, non di limitare il diritto di voto
Che ne pensate?
#local
| 3,000 mlx | |
| 5 | |
| 0 |